Recentemente, ci è stato chiesto se LiteSpeed ​​Cache è paragonabile a WP Rocket e quale sia la soluzione migliore.

Ora, se non lo sai, LiteSpeed ​​Cache e WP Rocket sono due dei plugin di caching di WordPress più popolari. Ti consentono di ottimizzare facilmente le prestazioni e la velocità di WordPress.

In questa guida confronteremo LiteSpeed ​​Cache e WP Rocket per determinare quale sia migliore per le prestazioni di WordPress.

Perché è importante scegliere il giusto plugin per la memorizzazione nella cache di WordPress?

La scelta del giusto plug-in di memorizzazione nella cache ti consente di sfruttare appieno l’ottimizzazione delle prestazioni sul tuo sito Web WordPress .

WordPress è un costruttore di siti Web dinamico . Ciò significa che ogni volta che un utente visita il tuo sito web, WordPress genera la pagina che desidera vedere e la invia al proprio browser.

Questo processo consuma le risorse del server di hosting. Quando più persone visitano il tuo sito web, il tuo server diventa più occupato e più lento.

I tuoi utenti dovranno attendere il caricamento del tuo sito web. E a nessuno piacciono i siti web lenti.

Secondo una ricerca, un secondo di ritardo nella velocità può ridurre le conversioni del 7%. e le visualizzazioni di pagina dell’11%. E dopo 3 secondi, quasi il 40% degli utenti abbandona il sito.

Inoltre, Google è come un critico della velocità. Il motore di ricerca ha più volte chiarito che la velocità è un fattore di ranking nei risultati di ricerca. Ciò significa che i siti Web più lenti si classificherebbero inferiore rispetto ai siti Web più veloci con contenuti simili.

Per riassumere, un sito web lento ti costa denaro reale a causa della perdita di vendite e conversioni. Puoi eliminare questi rischi scegliendo il plug-in di memorizzazione nella cache giusto per il tuo sito web.

Successivamente, quando qualcuno visita il tuo sito, invece di creare tutto da zero, un plug-in di memorizzazione nella cache crea una versione rapida e pronta per l’uso della tua pagina. Ciò offre agli utenti un’esperienza migliore, portandoli a trascorrere più tempo sul tuo sito web.

Confronto tra cache WP Rocket e LiteSpeed

WP Rocket e LiteSpeed ​​Cache sono due popolari plugin di caching di WordPress . Entrambi offrono molte caratteristiche simili, ma sono anche diversi in diversi aspetti significativi.

In alcune situazioni, starai meglio con WP Rocket, mentre LiteSpeed ​​Cache sarebbe una soluzione migliore per te in altri scenari.

Diamo un’occhiata a WP Rocket e LiteSpeed ​​Cache e confrontiamoli per compatibilità, facilità d’uso, prestazioni e supporto.

Compatibilità tra WP Rocket e LiteSpeed ​​Cache

La maggior parte delle piattaforme di hosting WordPress utilizza uno stack diverso di tecnologie dietro le quinte.

Ad esempio, Bluehost utilizza il software del server web Apache. Allo stesso modo, Hostinger utilizza principalmente LiteSpeed ​​per il suo software del server web.

Ognuna di queste configurazioni tecnologiche ha i suoi vantaggi. Tuttavia, comprendere quali tecnologie sono in esecuzione nel backend ti aiuterà a scegliere la migliore soluzione di memorizzazione nella cache su quella piattaforma.

Come funziona WP Rocket :

WP Rocket è progettato per funzionare sulla maggior parte delle piattaforme di hosting. Salva le pagine memorizzate nella cache all’interno della struttura dei file WordPress.

Invece di aspettare che un utente visiti il ​​tuo sito web, WP Rocket genera automaticamente pagine memorizzate nella cache in background. Quindi utilizza le regole di riscrittura per visualizzare le pagine memorizzate nella cache.

Come funziona la cache LiteSpeed:

LiteSpeed ​​Cache è progettato per funzionare in modo più efficiente su piattaforme di hosting che utilizzano server LiteSpeed ​​anziché Apache o Nginx.

La maggior parte delle funzionalità del plug-in non funzioneranno su altri software server, rendendo il plug-in del tutto inadeguato come plug-in di memorizzazione nella cache.

La ragione di ciò è che LiteSpeed ​​Cache è realizzato appositamente per utilizzare le capacità di memorizzazione nella cache del server e aiuta WordPress a comunicare con esso. Ciò rende la memorizzazione nella cache più rapida ed efficiente per gli utenti sui server LiteSpeed.

Tuttavia, non genera in modo proattivo una cache delle pagine WordPress e attende finché non viene richiesta una pagina per creare una versione memorizzata nella cache.

Vincitore: WP Rocket

WP Rocket offre una migliore compatibilità con tutte le piattaforme di hosting. LiteSpeed ​​Cache è migliore se il tuo servizio di hosting utilizza server LiteSpeed.

WP Rocket vs. LiteSpeed ​​Cache – Facile da usare

La memorizzazione nella cache è molto tecnica e, come proprietario di un sito web, non vuoi imparare come farlo funzionare per te.

Ecco perché dovresti scegliere un plugin per la memorizzazione nella cache di WordPress che faccia tutto questo per te con il minimo sforzo.

Vediamo quanto sono facili da usare entrambi questi plugin.

WP Rocket Facilità d’uso

Una cosa che ci piace di WP Rocket è che è facile da usare per i principianti assoluti. Una volta installato e attivato il plug-in, applicherà automaticamente le impostazioni di memorizzazione nella cache ottimali per il tuo sito web.

Inizierà anche a creare la cache in background.

Ora, se sei un principiante e non sai molto sui meccanismi di memorizzazione nella cache e su quali impostazioni scegliere, questa configurazione funziona bene per te.

Puoi configurare impostazioni avanzate come l’ottimizzazione dei file, l’ottimizzazione dei contenuti multimediali, la pulizia del database e altro ancora.

Se desideri ottimizzare ulteriormente il tuo sito web, puoi esaminare tali impostazioni. Ogni opzione nella pagina delle impostazioni contiene testo informativo utile per assisterti.

Nel complesso, abbiamo trovato WP Rocket adatto ai principianti e facile da usare.

Facilità d’uso della cache LiteSpeed:

LiteSpeed ​​Cache viene fornito con preimpostazioni di configurazione multilivello. Queste preimpostazioni sono impostazioni di configurazione che puoi applicare al tuo sito web.

Tuttavia, all’attivazione del plug-in, non viene richiesto agli utenti di sceglierne uno. Inoltre, non applica automaticamente una preimpostazione. Questo può essere un problema per gli utenti che si aspettano che un plug-in inizi a funzionare automaticamente.

Gli utenti dovranno andare alla pagina LiteSpeed ​​Cache »Preimpostazioni per selezionare e applicare un’impostazione preimpostata.

Ciascuna preimpostazione elencherà le ottimizzazioni che attiverà. Di seguito, il plugin spiegherà chi dovrebbe utilizzare questo preset.

Il plugin consiglia l’opzione Avanzata. Riteniamo che sia un po’ aggressivo per i principianti poiché la minimizzazione di CSS, JS e HTML può causare conflitti difficili da risolvere.

Consigliamo ai principianti di utilizzare l’impostazione Base. Successivamente, gli utenti possono attivare individualmente le opzioni nella pagina delle impostazioni del plug-in.

Successivamente, gli utenti possono accedere a diverse aree nelle impostazioni del plug-in per attivare le opzioni di cui hanno bisogno.

Nel complesso, abbiamo riscontrato che LiteSpeed ​​Cache è meno adatto ai principianti. Ci sono troppe opzioni distribuite su diverse schermate delle impostazioni del plug-in. Le preimpostazioni predefinite non sono ottimali e gli utenti dovranno dedicare più tempo alla configurazione del plug-in.

Vincitore: WP Rocket

WP Rocket ha una configurazione più semplice per i principianti e fornisce un’esperienza utente complessivamente più utile. LiteSpeed ​​Cache consente agli utenti di scegliere come desiderano eseguire la configurazione con piacevoli preimpostazioni, ma l’esperienza utente non è ottimizzata per i principianti.

WP Rocket vs. LiteSpeed ​​Cache – Confronto delle prestazioni

Entrambi i plugin possono generare cache e velocizzare il tuo sito web, ma potresti chiederti quale plugin ti darebbe un aumento delle prestazioni più considerevole.

Abbiamo eseguito i nostri test su un sito esistente in esecuzione su Hostinger , che utilizza i server LiteSpeed. Abbiamo quindi installato entrambi i plugin ed eseguito i test utilizzando lo strumento Page Speed ​​Insights .

Diamo un’occhiata ai risultati.

Punteggio del test delle prestazioni del razzo WP

Abbiamo installato WP Rocket e modificato alcune impostazioni consigliate. Ciò includeva l’ottimizzazione dei file, come la minimizzazione del codice JavaScript e CSS .

Successivamente, abbiamo eseguito il nostro test. Ecco il punteggio delle prestazioni del desktop.

Il risultato è stato un’enorme prestazione del 99% sul desktop.

Questo risultato indica che il nostro sito Web di prova ha funzionato bene e ha superato tutti i principali test web vitali a pieni voti.

Ecco come si è comportato il sito web nel test di velocità di Pingdom. Questo test riassume il tempo di caricamento della pagina. Come puoi vedere, il nostro sito di prova si è caricato in mezzo secondo.

Punteggio del test sulle prestazioni della cache LiteSpeed

Successivamente, abbiamo ripulito la cache e installato LiteSpeed ​​Cache sullo stesso sito di test.

Successivamente, siamo andati alla pagina LiteSpeed ​​Cache »Preimpostazioni e abbiamo applicato la preimpostazione avanzata consigliata. Ciò includeva l’ottimizzazione dei file, inclusa la minimizzazione di JavaScript e CSS.

Abbiamo quindi visitato il nostro sito Web in una nuova scheda di navigazione in incognito per garantire che la pagina fosse caricata e salvata nella cache.

Infine, abbiamo eseguito il test ed ecco i punteggi:

Il nostro sito di test ha funzionato bene, con un eccellente punteggio di 90.

Questo punteggio è leggermente inferiore a quello di WP Rocket, che ha svolto un lavoro migliore seguendo le pratiche fondamentali del web vitale raccomandate.

Ecco i risultati del test di velocità utilizzando Pingdom:

La cache LiteSpeed ​​ha funzionato meglio di WP Rocket per quanto riguarda il tempo di caricamento complessivo della pagina.

Vincitore: WP Rocket

WP Rocket ha ottenuto risultati leggermente migliori rispetto a LiteSpeed ​​Cache nel migliorare i core web vitals. Ciò è significativo perché Google utilizza i parametri fondamentali del web per valutare l’esperienza di caricamento della pagina e influisce sulla SEO. D’altro canto, LiteSpeed ​​Cache ha fatto un lavoro migliore nel migliorare i tempi di caricamento delle pagine.

WP Rocket vs. LiteSpeed ​​Cache – Opzioni di supporto

WordPress è infinitamente personalizzabile, con migliaia di plugin e temi e innumerevoli integrazioni di terze parti disponibili.

Ciò semplifica la creazione e la crescita del tuo business online utilizzando WordPress, ma complica la memorizzazione nella cache.

Per assicurarti di poter risolvere rapidamente eventuali problemi di compatibilità, avrai bisogno di un qualche tipo di supporto.

Abbiamo deciso di esaminare in che modo gli utenti possono ottenere aiuto quando necessario.

Opzioni di supporto per WP Rocket

WP Rocket è un plugin WordPress premium a pagamento di cui non è disponibile una versione gratuita. Ciò significa che il tuo abbonamento WP Rocket ti dà accesso al supporto prioritario dell’azienda.

Hanno anche un’ampia documentazione sul loro sito Web, inclusi tutorial, guide, tutorial video e altro ancora.

Rilasciano regolarmente aggiornamenti per correggere bug, aggiungere nuove funzionalità e risolvere problemi di compatibilità.

Opzioni di supporto per LiteSpeed ​​Cache

LiteSpeed ​​Cache è un plugin completamente gratuito supportato dalla società dietro il server web LiteSpeed. Essendo un plugin gratuito, ha opzioni di supporto limitate.

È disponibile supporto gratuito per LiteSpeed ​​Cache sui forum di supporto di WordPress.org. Le domande di supporto ricevono una risposta tempestiva sul forum, ma la risoluzione non è garantita.

Il plugin ha la documentazione essenziale disponibile sul loro sito web. Tuttavia, non è così esteso come WP Rocket.

Ciò è comprensibile poiché l’azienda non guadagna denaro dal plugin. Il loro obiettivo principale sono i prodotti a pagamento, tra cui il server LiteSpeed ​​e Quic.Cloud, che è il loro servizio CDN.

Vincitore: WP Rocket

Come soluzione WordPress a pagamento, WP Rocket offre un migliore supporto clienti. Hanno un supporto e-mail più veloce, documentazione utile, video ed esercitazioni. La cache LiteSpeed ​​dispone di supporto e documentazione limitati e lenti nei forum della comunità.

WP Rocket vs. LiteSpeed ​​Cache: qual è il migliore?

A nostro avviso, riteniamo che WP Rocket sia un plug-in di memorizzazione nella cache di WordPress migliore nel complesso per i siti Web WordPress di piccole e medie dimensioni.

Siamo giunti a questa conclusione dopo aver considerato l’esperienza utente, i miglioramenti in termini di prestazioni, l’ampio supporto e la più ampia compatibilità di WP Rocket.

LiteSpeed ​​Cache funziona bene sui server LiteSpeed. Ma anche sul server LiteSpeed, WP Rocket ha ottenuto risultati migliori nei nostri test.

Riteniamo che LiteSpeed ​​Cache dovrebbe essere utilizzato dagli utenti che ospitano il proprio sito Web su server LiteSpeed ​​che necessitano di un plug-in gratuito per la memorizzazione nella cache di WordPress.

Ci auguriamo che questo articolo ti abbia aiutato a confrontare LiteSpeed ​​Cache e WP Rocket e a comprenderne i pro e i contro.

Potresti anche voler consultare la nostra guida alla sicurezza di WordPress o dare un’occhiata al nostro confronto tra All in One SEO e Yoast SEO per scoprire qual è il miglior plugin SEO per WordPress.

Se ti è piaciuto questo articolo, iscriviti al nostro  canale YouTube  per i tutorial video di WordPress. Potete trovarci anche su  Twitter  e Facebook .